Os estudantes do IFMG - Campus Bambuí que participaram do Encontro Nacional de Escolas Técnicas (ENET), promovido pela UBES no Rio de Janeiro perceberam que grande parte dos grêmios e movimentos estudantis do Brasil estão sendo usados de forma indiscriminada por partidos de esquerda de pequena expressão atuantes no Brasil.
Os Grêmios estudantis, DCE's, DA's e demais movimentos políticos devem ser politicamente neutros na sociedade brasileira, sem se vincular e defender ideologias partidárias. Temos que defender os interesses dos estudantes ligados a educação no país. Não podemos chegar ao ponto de levantar uma bandeira partidária e dizer: "O Grêmio é comunista", "O Grêmio é socialista", "O Grêmio é Partido Verde"... Este tipo de atitude automaticamente se torna exclusiva e afasta os alunos de participarem do movimento estudantil. Não devemos abraçar o mundo, temos que defender a qualidade da educação e os investimentos do governo na educação básica e superior das escolas técnicas e institutos federais.
É muito interessante, pois pôde ser observado neste encontro nacional que muitos grêmios tem uma visão "bitolada" pelos partidos políticos. A grande maioria dos movimentos estudantis presentes se mostravam contra os empresários brasileiros, chamados por eles de "Burgueses". Vamos pensar pelo lado racional...as instituições de ensino do Brasil são preparadas em suas grades curriculares e planos de curso com um perfil voltado para a formação de empregados e não de empregadores! Temos que tomar cuidado para não lutar por coisas absurdas.
O Brasil precisa de investidores, precisa de empregadores para crescer e melhorar a qualidade de vida da população. Ao contrário do que muitas agremiações e movimentos estudantis vem pregando, o DCE "Guy Tôrres" acredita ser importante a formação empreendedora e cidadã nos cursos técnicos e superiores das instituições de ensino federal, além da formação técnica de qualidade. Os empresários brasileiros geram empregos diretos, empregos indiretos, sofrem com uma carga tributária muito pesada para o desenvolvimento de qualquer atividade, sofrem na mão do governo muito mais do que os empregados. Pensemos como exemplo em um pequeno empreendimento: Uma "Lan House" por exemplo, que existe em todos os municípios do Brasil é considerado uma microempresa, ou seja, não deixa de ser um empresário. Ao contratar um funcionário, o empreendedor está gerando emprego direto com a contratação do funcionário, está aumentando a sua carga tributária em função do pagamento dos encargos salariais (FGTS, PIS, Seguro Desemprego, outros) e gerando inúmeros empregos indiretos: ao comprar um computador, impressora ou qualquer equipamento de informática está gerando empregos indiretos para os fabricantes destes produtos que terão a demanda de produção aumentada e consequentemente contratarão mais funcionários, a compra de papel gera empregos indiretos na área de celulose, florestas comerciais, viveiros florestais e segue uma longa cadeia em que por menor que seja o empreendimento este estará impulsionando outro setor e com isso o país cresce.
Os movimentos estudantis não devem se deixar levar por partidos políticos e suas ideologias pois são exatamente os políticos que estão "vendando" os olhos dos estudantes que não notam que a verba de investimento na educação cortada pelo governo foi redirecionada de forma absurda em uma reunião relâmpago dos parlamentares para aumento de seus salários. Em matéria publicada ainda no ano passado, em 15 de dezembro de 2010, o Jornal Estadão (http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,camara-aprova-aumento-do-salario-de-parlamentares,654023,0.htm) divulgou que no último dia de votação efetiva na Câmara, o plenário aprovou o projeto de aumento de 61,83% nos salários dos próprios parlamentares, de 133,96% no valor do vencimento do presidente da República e de 148,63% no salário do vice-presidente e dos ministros de Estado. O projeto iguala em R$ 26.723,13 os salários dos deputados, dos senadores, do presidente da República, do vice-presidente da República e dos ministros do Executivo. Esse é o mesmo valor do salário do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), que serve como teto do funcionalismo público.
O novo salário entrou em vigor no dia 1º de fevereiro de 2011 e o PSol foi o ÚNICO partido que tentou impedir a aprovação.Para entrar na pauta, os deputados tiveram de aprovar o regime de urgência para votação. O placar registrou 279 votos favoráveis, 35 contrários e 3 abstenções. Depois de obtido o regime de urgência, o projeto foi votado simbolicamente, sem o registro dos votos no painel eletrônico. Como se trata de um projeto de decreto legislativo, não é preciso sanção do presidente da República, sendo promulgado imediatamente pelo Legislativo.
É por essa e outras que o DCE "Guy Tôrres" não apoia ideologias partidárias e não se envolve com partidos políticos de qualquer natureza. Temos que combater são os políticos corruptos e os interesses pessoais que tomam conta dos governantes brasileiros e não dos empresários que realmente elevam o número de empregos no Brasil e seu consequente crescimento. Temos que formar empreendedores e buscar a desoneração fiscal que é tão pesada no país. De acordo com reportagem publicada no Portal UOL (http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u117473.shtml) o cidadão brasileiro tem de trabalhar 4 meses e 26 dias para pagar tributos, ou 146 dias, incluindo impostos, taxas e contribuições cobrados pelos governos federal, estadual e municipal, de acordo com dados do IBPT (Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário).
O Comunismo por exemplo, muito defendido pelos movimentos estudantis representa uma ideologia política e socioeconômica que pretende promover o estabelecimento de uma sociedade igualitária, sem classes sociais e apartidária, baseada na propriedade comum e no controle dos meios de produção e da propriedade em geral. Será que esse é o modelo que o Brasil precisa? Quantos países no mundo são comunistas?
As principais críticas ao comunismo se assentam essencialmente na idéia de que quanto maior é a intervenção do Estado, mais negativa é, isto porque interfere com a liberdade individual e livre iniciativa das pessoas e empresas, que são quem sustentam involuntariamente o Estado através dos impostos e taxas e ao deslocar recursos dos mais produtivos para os menos produtivos, retirando produção aos primeiros para alocar aos segundos, o Estado contribui para uma diminuição da eficiência global do sistema econômico e social. Isto porque é intuitivo que a pessoa que não vê uma recompensa maior pelo seu esforço, tem tendência a produzir menos, dessa forma todos ficam mais pobres.
Nenhum comentário:
Postar um comentário